儿子校园被撞身亡，妈妈儿童节后跳楼，网蛆之外凶手还有谁？

昨天，武汉被撞小学生母亲在小区内跳楼身亡，让人悲愤莫名。

前几天看到武汉一个小学生在校园内被车撞身亡的新闻，心里还咯噔一下，挺为孩子难过的，但没深想。孩子没了， 父母肯定伤心欲绝。这时候，作为正常人，只应做两件事：一是通过各种方式表达善意，二是追问责任并杜绝类似事情再次发生。

(资料图片仅供参考)

但是，我万万没有想到，有这么多不正常人，他们居然网暴孩子的妈妈。一堆人在评论母亲衣着妆容，认为她太冷静太冷血，质疑她只是想借机捞钱。

人心啊。

这个世道怎么了？为何能冷漠如斯？怎么能恶毒至此？这些蛆一样的人，真是爹生妈养出来的吗？真是受过学校教育的吗？他们是平时在现实生活中就是这样阴暗扭曲，还是只有在网络上才变得如此缺乏共情？

也许世界上有万千种炒作，但最不可能的就是这种。

这些恶臭的评论和人，让我们这些远在千里万里之外的人都觉得恶心，何况当事人？但我万万没想到，孩子的妈妈会在儿童节之后一跃而下，到另一个世界陪孩子去了。

24楼啊，多疼啊，多么决绝。

媒体采访了当事者邻居，“孩子出事后，她妈妈（孩子的姥姥）过来陪着她，寸步不离，怕她想不开。昨天是儿童节，我们都担心她触景生情。今天听说是家人上厕所没注意，她就从自家跳下了。”

我把媒体采访母亲的视频以及网上一些相关视频，都看了一遍。这个妈妈在孩子刚出事时，确实比较理智，讲话条理清晰，平静得让人惊讶。

我初二时，隔壁班一个男生游泳溺亡，他是家中独子，是他妈妈的精神支柱。听说儿子没了，他妈妈在校园门口的崩溃哀嚎，隔着几十年的时空，我还能清晰记得。可能这种当场崩溃的表现，比较符合一些人的想象。谁知道呢？如果当时有网络，也许喷子也能找到角度喷粪。

人失去至亲，万分悲痛是毫无疑问的，但是表现形式和暴发时间不一样。

十几年前，我失去了母亲。她缠绵病榻时，我有心理准备，但是当她再也没有呼吸时，我还是崩溃大哭，当时只有一个念头：我没有妈妈了。但是哭完之后，我很平静，按部就班操办丧事。不是不难受，而是大脑不接受那个事实。后来很长一段时间，我都认为妈妈还在世界的某个地方，她并没有离我而去。只是每次回去扫墓，看到那块墓碑，才会触及情绪开关。

武汉的这个妈妈，第一时间得知噩耗时的反应，已不得而知，但能想象出来。也许是痛哭过后，强作坚强，要为孩子讨个公道。也许是当时已存必死之志，没必要在无关之人面前流露情感。也许是根本不相信孩子不在了，大脑进入了一种特殊屏蔽机制，数日之后，或是孩子的一件衣物，或是手机中的一张照片，也或是恍惚中听到孩子的喊疼，然后银瓶破裂江水决堤……

在医院里，妈妈见到了面目全非的心肝宝贝，汽车碾过了儿子的脑袋。“他平时破点皮都疼得大叫”，那时他该有多疼啊？那一瞬间，他有想妈妈叫妈妈吗？

这一幕，我连想都不敢想，太虐心了。

接下来的几天，这个妈妈不管做任何事，我认为都是完全正常也是正当的。目前看，她的诉求不过是赔偿、道歉、追责，哪一条不合情？哪一条不合法？

孩子的妈妈跳楼，每一个网暴的人都是背后推了一把的凶手，除此之外，还有没有人应该为此负责？

有！甚至在我看来，网暴绝不是最大的凶手。

从目前的相关报道和视频看，孩子的妈妈生前并没有得到她想要的，包括道歉。一个幼小的生命在本该是最安全的校园里丧生，道歉是最起码的吧？如果真的对生命重视，学校和教育系统官员，出来诚挚道歉，这不难吧？甚至更高级别官员，都可以站出来表个态吧？不应该吗？没有先例，所以不能破例？如果都遵循传统，我们今天应该还生活在大清吧？

从孩子妈妈生前的视频中，可以得知，她没有等来道歉，等来的反而是其他。

学校推诿冷漠，只想给钱了事，没有愧疚，更没有道歉，认定这就是一场交通意外。

“不以大局为重”的孩子妈妈，又是在校门口拉横幅，又是在网上发视频，有没有因此引来其他压力？

孩子没了，有没有社会力量对家属进行心理疏导和救助？

这些摸不着看不见但又强大无比的东西，难道不比评论区的恶臭留言更让人绝望？

显而易见的那些键盘杀手当然该骂，但是他们绝不是唯一凶手。舆论现在多将矛头指向网暴，谁会暗中得意？谁会从中受益？

说一些能说的。对于失去至亲的受害者，我们社会应有完善的救助制度和心理辅导义务，这在机制层面应有所明确。还有校园安全事故，一而再再而三发生，是不是该切切实实地做一些事情？

刚看到新闻，孩子母亲跳楼后，网上又流传出孩子父亲受不了打击也跟着跳楼的消息。所幸并非事实。孩子父亲是数日之内连遭打击，伤心过度，被用担架送到了医院。据说他恢复过来之后，又回到小区，就一直在妻子跳楼的楼下蹲着。 

写不下去了。惟愿母子俩，在另一个世界相依为命，好好活着，不要再来这冷酷的人间。